Populisme petit-bourgeois, ou le Parti de la science
Au lendemain de la victoire du « non » au référendum sur la constitution européenne, nous avions dit que c’était la fin de l’altermondialisme.
Le faits ont parlé d’eux-mêmes: l’altermondialisme, en tant que culture de la contestation, a disparu. Il reste des démarches, toutes populistes, toutes petites-bourgeoises, toutes infestées d’opinions réactionnaires, dont les traits généraux sont:
- volonté de retour en arrière à la petite production;
- utilisation pragmatique de l’anti-sionisme (sans rapport avec la Palestine) comme imagerie anti-capitaliste;
- négation de plus en plus complète de l’importance de la question féministe;
- « oubli » des revendications démocratiques des gays et des lesbiennes;
- refus d’assumer la moindre position par rapport aux animaux et l’écologie radicale;
- rejet de toute analyse de type scientifique.
C’est exactement en ce sens qu’il faut comprendre le « coup médiatique » du NPA de placer sur ses listes une étudiante en… gestion, qui porte le voile et qui est présentée comme féministe.
Et c’est d’autant plus un coup que dans cette région, il y a une liste électorale d’extrême-droite, la ligue du sud, soutenu par le bloc identitaire.
Rappelons ici quelque chose de très important, un point essentiel de l’idéologie marxiste – léniniste – maoïste.
Lorsque les impérialistes se sont appropriés l’ensemble des pays du monde, par le colonialisme, ils ont donné naissance à une bourgeoisie bureaucratique à son service.
Les anciens dominants, composés notamment du clergé et des grands propriétaires terriens, ont alors mis en avant le fondamentalisme religieux.
Ce fondamentalisme se présente comme communautaire, anti-capitaliste, voire carrément comme socialiste, afin de profiter d’une base de masse dans sa lutte concurrentielle avec la bourgeoisie bureaucratique.
C’est en ce sens qu’il faut comprendre la vague islamique du 20ème siècle, qui est moderne et dont les cadres sont imprégnés d’idées et de conceptions nées dans les pays capitalistes européens du 19ème siècle.
Le fondateur du Pakistan, par exemple, Muhammad Ali Jinnah, était considéré comme l’homme le mieux habillé du monde (c’est-à-dire conformément au point de vue des tailleurs anglais). Il ne parlait même pas l’ourdou, langue qu’il a imposé comme langue officielle au Pakistan, et d’ailleurs le mot et le concept de Pakistan ont été inventé par des étudiants indiens en Angleterre…
De la même manière, il saute aux yeux aujourd’hui que Georges Bush avait besoin de Ben Laden, tout comme le second avait besoin du premier.
Tout comme aujourd’hui il n’y a pas Sarkozy sans les « Indigènes de la république », et inversement.
L’impérialisme en s’imposant a donné naissance à des idéologies néo-féodales, ces dernières nourrissant ensuite l’impérialisme.
Il y a d’un côté l’impérialisme comme prétendue force motrice du « progrès » matériel, social et au niveau des droits de l’homme, et de l’autre le fondamentalisme comme prétendue force « authentique », anticapitaliste et spirituelle.
Cette fausse alternative doit être totalement rejetée. Le choix du NPA de mettre en avant une étudiante en gestion qui porte le voile et qui est présentée comme « féministe » est dans ce cadre une très lourde erreur, et montre une incompréhension totale de la situation mondiale.
En fait, le choix du NPA est dans le prolongement de l’invitation du théologien musulman Tariq Ramadan à des initiatives de gauche et d’extrême-gauche, mais également de la position de l’ex-LCR.
Position de l’ex-LCR qui était exactement le contraire: la loi contre le foulard à l’école est partie de la protestation de professeurs de lycée qui étaient trotskystes, dont un haut responsable de la LCR.
Mais dans ce schéma, soit on part dans un sens, soit dans l’autre.
Là où il n’y a pas la science, là où il n’y a pas le Parti, on ne peut que choisir entre Charybde et Scylla, entre deux fausses alternatives proposées par l’impérialisme.
Il faut voir ici l’importance du mot « islamophobe », terme ultra-réactionnaire visant à nier le racisme anti-arabe, la nécessité de l’affirmation de droits pour la minorité nationale arabe, tout cela pour mettre au centre du débat la religion musulmane.
Le terme d’ « islamophobe » convient parfaitement aux fondamentalistes et aux ethno-différentialistes, qui considèrent que chaque ethnie aurait sa « particularité », que les arabes seraient « par nature » musulmans.
Voilà pourquoi il faut accorder une grande attention aux points suivants:
- nous avons besoin de la science, de l’économie politique, afin de comprendre le monde. Le PCMLM assume cette tâche. Il est du devoir de chaque révolutionnaire de se former!
- le populisme nie la science, tout comme il nie le Parti. Il ne s’intéresse qu’à une critique « ultra-radicale », abstraite, totalement coupée de la réalité française.
- il n’y a qu’un drapeau, le drapeau rouge de la classe ouvrière; aucun compromis ne doit être fait avec les idéologies nationalistes, petites-bourgeoises, féodales, religieuses etc.
- il n’y a pas de « vie privée » coupée de la politique; chaque révolutionnaire doit vivre conformément aux valeurs de la culture communiste.
- l’actualité caractérisant notre époque en France, c’est la révolution socialiste: toute autre considération doit être rejetée comme affaiblissant le camp de la révolution.
